校的强弱与否往往和学生满意度不成正比，甚至可能呈现反比的姿态。

即使是靠前梯队的英国九校也一样，也逃不出这个法则。

每年泰晤士排名，还有大学指南排名，很多qs很靠前的学校，但就因为学生满意度极低总体排名会被拉低。这种情况很是多见。

今天我们要聊下学生满意度比较低的两个QS百强学校。分析下具体原因。

No.1 Edinburgh

爱丁堡的学生满意度低是出了名的，否则以爱大的各项录取指标这么高的情况下不至于被拖累到这么后面。

这个学校古老有古老的一些诟病，特别是本科的学生，对这个学校的一些制度真的是爱不起来。

首先是考试制度，商科的还好点，但一些理工的，偏文的那真是几近于腐朽。考试多大小论文，感觉自己不是在赶due就是在去赶due的路上，读下来真心要掉一层皮。稍微放松点就有挂科风险，一路战战兢兢，你说能有好评吗？

其次是选课方面，爱丁堡不像其他ic这种学校，你可以侧重比如quant的专业去选，他就比较僵硬，会限制你去侧重某个领域的选课。比如你想多修点数学，硕士好转换个方向，就是不行。

还有就是这个学校课程难度高，进度快，作业量大，很多专业讲过的内容都是考试范围，这让学生容易发疯啊。而且课程上答疑方面的内容本来就比较少，毕竟课程量大，你没时间答疑。就感觉师生之间交流不够。想要问老师要个推荐信都犹犹豫豫，好特么艰难。

这就是名校，好的地方多，但谁又知道入读学生的苦？

No.2 Manchester

曼大的学生满意度低不是因为考试制度或课程难度以及作业量等问题。

曼大纯粹是因为这个学校本身是个招黑体质学校。

其一是因为这个学校学生量太大了，国际学生多，每年还都在扩招。特别是近几年，英国本地和欧盟的生源比例每年都在缩减，反而拉大了国际学生比例。所以大家懂得，学校越大，学生越多，分摊到每个学生的学习满意度就是越低。毕竟众口难调，这也是曼大虽然qs很拉风，但看科研，论文发表，就业等都没问题，但一看学生满意度就极其拉胯的一个主要原因。

其二就是这个学校有历史遗留问题，合并的不明显。比如商科他们环发和商学院都有不同程度的课程。有些还会合作一起上课。这种一起上就会大班模式。教学质量先不去说，老师顾得上与否也不去说，就学生自己体验度方面真心不会太好。这也是为啥说曼大是排名党的福音，体验党最好敬而远之的深层次原因。真的是尾大不掉，不好搞啊。

其三是，曼大的门槛高高低低的，这个学校整体来说无论本科还是硕士，算是英国九校里面难度最低的一个。的确，这个学校有强势的商学院，但不强势的一样也多。虽然人气高。但生源质量差距也大，不像华威这种已经走出这种差距化。曼大仍在这种模式下疯狂扩张。好评率能高才怪了。

当然，这也是综合学校的最大的诟病。

总了个结：就去好的学校也要相对承担各自的“悲欢离合”的。像爱丁堡，拿高分难，想顺利毕业难，课程压力大，你都没时间去玩玩。

曼大这种，国际校友太大，学校大，师生之间交流不能说所有专业都这样，但好多专业的确有照顾不过来的问题。你有种被冷落的感觉，而且不是你一个人。

所以，不要觉得能顺利入读这些好学校就感觉自己功成名就了，其中的心酸泪水付出不足为外人道。有些学生，就我知道的，不要说拿个first class，就是拿个high2.1学位毕业，都要整吐了，是真的难啊。这时候他们就会很羡慕那些个考核方式是以考试为主，而且是以选择题为主的学校了。好毕业不说，还容易拿高分啊。